Perfile de abogado – Kevin J. McAlonan

Phoenix, Arizona

KEVIN J. MCALONAN es un graduado de la Universidad del estado de Arizona de la ley y se ha admitido a la ley de la práctica en Arizona desde 1990. Él ha sido abogado con Solomon y Relihan P.C. desde 1993, donde su práctica se centra en el pleito de los daños corporales, incluyendo las áreas relacionadas de conservatorships, cobertura de seguro, subrogación y reembolso, y pleito de apelación. Él ha escrito los escritos en un número de casos del Tribunal de Apelación que establecieron las derechas importantes para las víctimas de los daños corporales, incluyendo:

  • Mitchell v. Dillard Department Stores, Inc., 197 Ariz. 209, 3 P.3d 1129 (Ct. App. 2000) (1 CA-CV 98-0449). Establecido que un oficial de policía fuera de servicio, trabajando como protector de seguridad del almacén grande, actuaba bajo color de la ley estatal con objeto de una acción de las derechas civiles debajo de 42 U.S.C. 1983 cuando él ilícito detuvo a nuestro cliente. Los demandados fueron ordenados pagar a nuestro cliente $27.000 en daños compensatorios, $430.000 en daños ejemplares, así como los honorarios de su abogado y los costes.
  • AH característica del V. Arizona y fondo de garantía seguro contra de accidentes, 190 Ariz. 526, 950 P.2d 1147 (1997) (CV-97-0109-PR). Dañaron a nuestro cliente en una colisión de dos vehículos, y ella debe haber sido dada derecho a los establecimientos del política-límite de las coberturas de responsabilidad de ambos conductores ($15.000 por cada uno), más un establecimiento del límite de política de la cobertura underinsured del motorista de su madre ($15.000). Pero ambos portadores de seguro llegaron a ser insolventes, y el fondo de garantía seguro contra de la característica y de accidentes de Arizona demandó que la ley estatal dio derecho a nuestro cliente a solamente $15.000. El Tribunal Supremo de Arizona sostuvo que dieron derecho nuestro cliente a la cantidad completa de las tres coberturas (un total de $45.000), y le concedió los honorarios del abogado también.
  • Tribunal Superior de Piner v., 192 Ariz. 182, 962P.2d 909 (1998) (CV-96-0577-PR). Dañaron a nuestro cliente en una colisión a posteriori en su manera de trabajar por la mañana, sufriendo lesiones del suave-tejido de su cuello, la parte posterior de la parte superior, el brazo izquierdo, y la cabeza. Antes de que él podría ver a un doctor, posterior-terminaron una segunda vez algunas horas más adelante, y sentía otra vez nuestro cliente dolor similar el seguir de esa colisión. Los conductores que causaron las colisiones sostuvieron que las demandas de nuestro cliente contra ellas deben ser despedidas a menos que él podría probar qué lesiones y daños específicos él sufrió en cada colisión (una tarea imposible). El Tribunal Supremo de Arizona sostuvo que los conductores negligentes (no nuestro cliente) tenían la carga de la prueba en daños de reparto entre las dos colisiones, y si los conductores negligentes no podrían satisfacer esa carga, cada uno tendrían que pagar la mitad los daños de nuestro cliente.

Kevin McAlonan también es un locutor frecuente en la continuación de seminarios legales de la educación. Algunas de sus presentaciones de CLE incluyen:

  • Un cierto descubrimiento y el consejo del otro del Pretrial demandante de las ediciones deben considerar, clínica de reposo y pleito vivo asistido (Lorman 2007);
  • Demandas para el reembolso debajo de ERISA: Atacar la fundación, embargos preventivos (AzTLA 2003);
  • Demandas para el reembolso debajo de ERISA: El noveno circuito y más allá, embargos preventivos (AzTLA 2002);
  • Salsa para el Gander: ¿ERISA permite que los planes hagan cumplir las demandas para el reembolso contra víctimas de los daños corporales? , Embargos preventivos (AzTLA 2001);
  • Embargos preventivos de ERISA, embargos preventivos (AzTLA 2000, 1999, y 1997)
  • Seguro de enfermedad y embargos preventivos de AHCCCS/ALTCS, clínicas de reposo (AzTLA 2000);
  • “Intereses de tercera persona” en los establecimientos de los daños corporales, los éticas (AzTLA 1998); y
  • Reembolso privado del plan de la salud: Algunas ediciones actuales, embargos preventivos (AzTLA 1995).

Áreas de la práctica:

Ataques del animal – demandante

Mordeduras animales – demandante

Práctica de apelación de Arizona – demandante

Práctica de ensayo de Arizona – demandante

Facilidad viva asistida – demandante

Accidentes autos – demandante

Ley de seguro de la mala fe – demandante

Accidentes de tráfico – demandante

Accidentes del vehículo comercial – demandante

Productos peligrosos – demandante

Mordeduras de perro – demandante

Práctica de apelación federal – demandante

Práctica de ensayo federal – demandante

Hogar del grupo – demandante

Accidentes del pasajero de la huésped – demandante

Ley de la salud y del cuidado médico

Ley de seguro

Pleito y súplicas – demandante

Negligencia médica – demandante

Accidentes de vehículo de motor – demandante

Accidentes de la motocicleta – demandante

Negligencia y abuso – demandante

Demandas de la negligencia – demandante

Abuso y negligencia – demandante de la clínica de reposo

Accidentes peatonales – demandante

Daños corporales – demandante

Responsabilidad de las premisas – demandante

Responsabilidad por la fabricación de un producto – demandante

Accidentes de la refinanciación – demandante

Accidentes del resbalón y de la caída – demandante

Práctica de apelación del estado – demandante

Práctica del ensayo de estado – demandante

Lesiones del taxi de taxi – demandante

Demandas del agravio – demandante

Accidentes del acoplado de tractor – demandante

Accidentes del carro – demandante

Defectos del vehículo – demandante

Muerte ilícita – demandante

Porcentaje del pleito:

100% de la práctica dedicada al pleito

Admisiones de barra:

Arizona

U.S. Districto de la corte de districto de Arizona

U.S. Tribunal de apelación el 9no circuito

Educación:

Universidad de estado de Arizona, universidad de Law, Tempe, Arizona, 1990

J.D.

Honores: Cum Laude

Universidad de estado de Arizona, Tempe, Arizona, 1987

B.A.

Honores: Compendio Cum Laude

Comandante:  Filosofía

Casos representativos:

Mitchell v. Dillard Department Stores, Inc., 197 Ariz. 209, 3 P.3d 1129 (1 CA-CV 98-0449) (Ct. App. 2000)

AH característica del V. Arizona y fondo de garantía seguro contra de accidentes, 190 Ariz. 526, 950 P.2d 1147 (CV-97-0109-PR) (1997)

Tribunal Superior de Piner v., 192 Ariz. 182, 962P.2d 909 (CV-96-0577-PR) (1999)

Las clases/los seminarios enseñaron:

El presentador, un cierto descubrimiento y el consejo del otro del Pretrial demandante de las ediciones deben considerar, clínica de reposo y pleito vivo asistido, Lorman, 2007

Presentador, demandas para el reembolso debajo de ERISA: Atacar la fundación, embargos preventivos, AzTLA, 2003

Presentador, demandas para el reembolso debajo de ERISA: El noveno circuito y más allá, embargos preventivos, AzTLA, 2002

Presentador, salsa para el Gander: Hace planes del permiso de ERISA para hacer cumplir las demandas para el reembolso, embargos preventivos, AzTLA, 2001

Presentador, embargos preventivos de ERISA, embargos preventivos, AzTLA, 2000

Presentador, ERISA Liens, Liens, AzTLA, 1999

Presentador, ERISA Liens, Liens, AzTLA, 1997

Presentador, Seguro de enfermedad y embargos preventivos del TCS de AHCCCS/AL, clínicas de reposo, AzTLA, 2000

Presentador, “intereses de tercera persona” en los daños corporales Settlements, el Ethics, AzTLA, 1998

Presentador, reembolso privado del plan de la salud: Algunas ediciones actuales, Liens, AzTLA, 1995

Asociaciones profesionales y calidades de miembro:

Barra del estado de Arizona

Miembro

Asociación de los abogados de ensayo de Arizona

Miembro